Preview

Токсикологический вестник

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

О СМЫСЛЕ ПОНЯТИЯ «ГОРМЕЗИС» И ЕГО МЕСТЕ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАВИСИМОСТИ ОТВЕТА ОРГАНИЗМА НА ПОТЕНЦИАЛЬНО ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТ ЕГО СИЛЫ

https://doi.org/10.36946/0869-7922-2020-5-2-9

Полный текст:

Аннотация

Сферические наночастицы (НЧ) сульфидов кадмия и свинца (диаметр 37 ± 5 нм и 24 ± 4 нм соответственно) оказались цитотоксичными для кардиомиоцитов линии HL-1, о чем свидетельствует снижение АТФ-зависимой люминесценции. Было обнаружено, что наночастицы CdS оказывают гораздо большее цитотоксическое воздействие, чем наночастицы PbS. Учитывая одинаковый диапазон доз, CdS-НЧ уменьшал количество кальциевых пиков. Аналогичный эффект наблюдался и для малых доз PbS- НЧ. Помимо гипертрофии клеток под воздействием определенных доз CdS-НЧ и PbS-НЧ были выявлены дозы, вызывающие уменьшение размеров кардиомиоцитов. Для этих трех результатов мы получили как монотонные функции «доза-реакция» (хорошо аппроксимируемые гиперболической функцией), так и различные варианты немонотонных, для которых мы нашли адекватные математические выражения путем модификации некоторых моделей гормезиса, доступных в литературе. Анализ данных с использованием линейной модели поверхности отклика с перекрестным членом дал еще одно подтверждение ранее установленному постулату о том, что разнообразие типов комбинированного действия, характерных для одной и той же пары токсических веществ, является одним из важных утверждений в общей теории комбинированной токсичности.

Об авторах

В. Г. Панов
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Панов Владимир Григорьевич, к.ф.-м.н., зав. лабораторией математического моделирования в экологии и медицине Института промышленной экологии

620014, г. Екатеринбург



И. А. Минигалиева
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Минигалиева Ильзира Амировна, к.б.н., старший научный сотрудник отдела токсикологии и биопрофилактики 

620014, г. Екатеринбург



Т. В. Бушуева
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Бушуева Татьяна Викторовна, кандидат медицинских наук, заведующий НПО Лабораторно-диагностических технологий 

620014, г. Екатеринбург



Л. И. Привалова
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Привалова Лариса Иванова, д.м.н., профессор, заведующая лабораторией научных основ биопрофилактики

620014, г. Екатеринбург



С. В. Клинова
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Клинова Светлана Владиславовна, научный сотрудник отдела токсикологии и биопрофилактики 

620014, г. Екатеринбург



В. Б. Гурвич
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Гурвич Владимир Борисович, д.м.н., научный руководитель 

620014, г. Екатеринбург



М. П. Сутункова
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Сутункова Марина Петровна, к.м.н. директор 

620014, г. Екатеринбург



Б. А. Кацнельсон
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора
Россия

Кацнельсон Борис Александрович, д.м.н., профессор, заведующий отделом токсикологии и биопрофилактики 

620014, г. Екатеринбург



Список литературы

1. Голубев А.А., Люблина Е.И., Толоконцев Н.А., Филов В.А. «Количественная токсикология», Л-д: «Медицина», 1973, 288 С.

2. Курляндский Б.А. и Филов В. А. (ред.) «Общая токсикология», М.: «Медицина», 2002, 608 С.

3. Calabrese EJ. The Emergence of the Dose–Response Concept in Biology and Medicine. Int. J. Mol. Sci. 2016; 17: 2034. DOI: 10.3390/ijms1712203.

4. Southam CM, Ehrlich J. Effects of extract of western red-cedar heartwood on certain wood-decaying fungi in culture. Phytopathology. 1943; 33: 517–524.

5. Calabrese E.J. Hormesis: a revolution in toxicology, risk assessment and medicine. EMBO Rep. 2004 Oct; 5(Suppl 1): S37– S40.

6. Panov V.G, Minigalieva I.A., Bushueva T.V., Fröhlich E., Meindl C., Absenger-Novak M., Shur V.Ya., Shishkina E.V., Gurviсh V. B., Privalova L.I., Katsnelson B.A. Some peculiarities in the dose-dependence of separate and combined in vitro cardiotoxicity effects induced by CdS and PbS nanoparticles with special attention to hormesis manifestations. Dose – Response, 2020 (in press).

7. Kendig E.L., Le H.H., Belcher S.M. Defining Hormesis: Evaluation of a Complex Concentration Response Phenomenon. Int. J. Toxicol. 2010; 29(3): 235–246. DOI: 10.1177/1091581810363012

8. Choi VW, Yum EH, Konishi T, Oikawa M et al. Triphasic low-dose response in zebrafish embryos irradiated by microbeam protons. J Radiat Res. 2012;53(3):475-81.

9. Kong EY, Cheng SH, Yu KN. Biphasic and triphasic dose responses in zebrafish embryos to low-dose 150 kV X-rays with different levels of hardness. J Radiat Research. 2016; 57(4): 363–369. DOI: 10.1093/jrr/rrw026.

10. Tang S, Liang J, Xiang C et al. A general model of hormesis in biological systems and its application to pest management. J. R. Soc. Interface 16: 20190468. http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2019.0468.

11. Belz RB, Piepho HP. Statistical modeling of the hormetic dose zone and the toxic potency completes the quantitative description of hormetic dose responses. Environ. Toxicol. Chem. 2014; 34(5): 1169–1177.

12. Radak Z, Ishihara K, Tekus E et al. Exercise, oxidants, and antioxidants change the shape of the bell-shaped hormesis curve. Redox Biology. 2017;(12): 285- 290. DOI: 10.1016/j.redox.2017.02.015.

13. Nweke CO, Ogbonna CJ. Statistical models for biphasic dose-response relationships (hormesis) in toxicological studies. Ecotoxicol. Environ. Contam. 2017; 12(1): 39-55. DOI: 10.5132/eec.2017.01.06.

14. Huang YY, Sharma SK, Carroll J, Hamblin MR. Biphasic dose response in low level light therapy – an update. DoseResponse. 2011; 9:602–618.

15. Brain P, Cousens R. An equation to describe dose responses where there is stimulation of growth at low doses. Weed Research. 1989; 29: 93–96.

16. Cedergreen N, Ritz C, Streibig JC. Improved empirical models describing hormesis. Environ. Toxicol. Chem. 2005; 24(12): 3166–3172. DOI: 10.1897/05- 014.

17. Ritz C, Baty F, Streibig JC, Gerhard D. Dose-Response Analysis Using R. PLoS ONE. 2015; 10(12): e0146021. DOI:10.1371/journal.pone.0146021.


Для цитирования:


Панов В.Г., Минигалиева И.А., Бушуева Т.В., Привалова Л.И., Клинова С.В., Гурвич В.Б., Сутункова М.П., Кацнельсон Б.А. О СМЫСЛЕ ПОНЯТИЯ «ГОРМЕЗИС» И ЕГО МЕСТЕ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАВИСИМОСТИ ОТВЕТА ОРГАНИЗМА НА ПОТЕНЦИАЛЬНО ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТ ЕГО СИЛЫ. Токсикологический вестник. 2020;(5):2-9. https://doi.org/10.36946/0869-7922-2020-5-2-9

For citation:


Panov V.G., Minigalieva I.A., Bushueva T.V., Privalova L.I., Klinova S.V., Gurviсh V.B., Sutunkova M.P., Katsnelson B.A. ON THE MEANING OF THE TERM «HORMESIS» AND ITS PLACE IN THE GENERAL THEORY OF THE DEPENDENCE OF THE BODY’S RESPONSE TO POTENTIALLY HARMFUL EFFECTS ON ITS STRENGTH. Toxicological Review. 2020;(5):2-9. (In Russ.) https://doi.org/10.36946/0869-7922-2020-5-2-9

Просмотров: 83


ISSN 0869-7922 (Print)