Влияние сочетанного воздействия монооксида углерода и вредных физических факторов на поведенческую активность животных

Введение. В процессе трудовой деятельности пожарные подвергаются воздействию многих вредных и опасных факторов, среди которых ведущее место занимает химический фактор. Монооксид углерода является неотъемлемой частью любого горения, а его ведущая роль в токсическом действии продуктов горения подтверждается многочисленными экспериментальными данными. 

Важное значение в изучении сочетанного воздействия имеют результаты, полученные в эксперименте на животных. 

Цель исследования — изучение поведенческой активности животных при сочетанном воздействии монооксида углерода и вредных физических факторов. 

Материал и методы. Исследование было выполнено на беспородных белых крысах-самцах 3-месячного возраста по двум направлениям: изучение сочетанного воздействия монооксида углерода и повышенной температуры воздуха и изучение сочетанного воздействия монооксида углерода и виброакустического фактора. В каждой из экспериментальных моделей крысы были произвольно разделены на 6 групп: первая группа подвергалась однократному воздействию изучаемого физического фактора, вторая группа — многократному воздействию физического фактора (в течение 14 дней), третья группа — однократному воздействию монооксида углерода, четвертая группа — многократному воздействию монооксида углерода, пятая группа — однократному сочетанному воздействию физического фактора и монооксида углерода; шестая группа — многократному сочетанному воздействию физического фактора и монооксида углерода. Изучение поведенческой активности животных проводилось с помощью методик «Открытое поле» и «Приподнятый крестообразный лабиринт».

Результаты. Полученные данные свидетельствуют, что сочетанное воздействие монооксида углерода и вредных физических факторов вызывает изменение показателей поведенческих реакций животных, при этом если при однократном воздействии большинство показателей через 1 сутки возвращаются к фоновым значениям, то при многократном – остаются достоверно изменёнными.

Ограничения исследования. Исследование было ограничено изучением основных показателей поведенческих реакций с использованием 3 методик при однократном и продолжительном воздействии монооксида углерода и гипертермии и монооксида углерода, шума и вибрации. 

Заключение. Полученные данные могут быть применены при изучении отдаленных последствий сочетанного воздействия монооксида углерода и вредных физических факторов на организм пожарных.

Соблюдение этических стандартов. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, проведено в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (ETS N 123), директивой Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2010/63/EC от 22.09.2010 г. о защите животных, использующихся для научных целей.

Участие авторов:
Крийт В.Е. — концепция и дизайн исследования, написание текста;
Рейнюк В.Л. — редактирование;
Сладкова Ю.Н. — сбор и обработка материала, редактирование;
Пятибрат А.О. — статистический анализ.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила в редакцию: 08 сентября 2022 / Принята в печать: 22 сентября 2022 / Опубликована: 30 октября 2022

1. Портнягина Е.В. Токсическое воздействие продуктов горения на нервную систему ликвидаторов пожаров. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2003; 36(1): 8-14.

2. Иличкин В.С. Токсичность продуктов горения полимерных материалов. Принципы и методы определения. Санкт-Петербург: Химия; 1993.

3. Жиркова Е.А., Спиридонова Т.Г., Брыгин П.А., Макаров А.В., Сачков А.В. Ингаляционная травма (обзор литературы). Неотложная медицинская помощь. Журнал им. Н.В. Склифосовского. 2019; 8 (2): 166-74. https://doi.org/10.23934/2223-9022-2019-8-2-166-174

4. Мясников Д.В., Авитисов П.В., Золотухин А.В., Баринов М.Ф. Методический подход к определению допустимого времени работы спасателей в условиях интермиттирующего действия угарного газа. Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2021; 1: 82-8. https://doi.org/10.25016/2541-7487-2021-0-1-82-88

5. Рекомендации по качеству воздуха в Европе (второе издание, пер. с англ.). М.: Весь Мир; 2004.

6. Зобнин Ю.В. Отравление монооксидом углерода (угарным газом). Санкт-Петербург; 2011.

7. Фаткуллин К.В., Гильманов А.Ж., Костюков Д.В. Клиническое значение и современные методологические аспекты определения уровня карбокси- и метгемоглобина в крови. Практическая медицина. 2014; 3 (79): 17-21.

8. Казанцев С.Я., Красильников В.И. Медицинские и биологические аспекты поражения организма угарным газом. Актуальные проблемы медицины и биологии. 2019; (1): 13-6.

9. Игошина А.В., Николенко В.Ю., Тищенко А.В., Николенко О.Ю., Боева И.А., Ринсевич Ю.С. Особенности отравлений монооксидом углерода и их лечение. Университетская клиника. 2016; 12(1-2): 83-88.

10. Курсов С.В. Монооксид углерода: физиологическое значение и токсикология. Медицина неотложных состояний. 2015; 6(69): 9-16.

11. Толкач П.Г., Башарин В.А., Сарманаев С.Х. Перспективные направления коррекции нейротоксических нарушений при поражении монооксидом углерода (обзор литературы). Токсикологический вестник. 2017; 2(143): 27-34.

12. Заболотских В.В., Васильев А.В., Терещенко Ю.П. Синергетические эффекты при одновременном воздействии физических и химических факторов. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016; 185(2): 290-5.

13. Кустов В.В., Тиунов Л.А., Васильев Г.А. Комбинированное действие промышленных ядов. М.: Медицина; 1975.

14. Тиунов Л.А., Кустов В.В. Токсикология окиси углерода (2-е издание). М.: Медицина; 1980.

15. Панков В.А., Кулешова М.В., Катаманова Е.В., Картапольцева Н.В. Влияние вибрации на функциональную активность нервной системы у животных в эксперименте. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2013; 3-2(91): 113-9.

16. Якимова Н.Л., Панков В.А., Лизарев А.В., Рукавишников В.С., Кулешова М.В., Катаманова Е.В. и др. Нейрофизиологические и морфологические эффекты воздействия вибрации в динамике постконтактного периода при экспериментальном моделировании. Мед. труда и пром. экол. 2019; 59(5): 284-90.

17. Ковалев Г.И., Васильева Е.В., Салимов Р.М. Сравнение поведения мышей в тестах открытого поля, закрытого и приподнятого крестообразных лабиринтов с помощью факторного анализа. Журнал высшей нервной деятельности. 2019; 69(1): 123-30.