Влияние нового технического продукта из класса хлорацетамидов на параметры острой пероральной токсичности и отдаленные эффекты действия на организм крыс

Введение. Способность пестицидов к циркуляции в объектах окружающей среды (вода, воздух, почва) и их наличие в сельскохозяйственной продукции обусловливают возможность их хронического неблагоприятного воздействия на живой организм.

Цель исследования — изучение влияния нового технического продукта класса хлорацетамидов (ТПХ) на отдаленные эффекты действия (эмбриотоксичность и тератогенность) организма крыс, установление уровня недействующих доз и класса опасности.

Материал и методы. В соответствии с поставленной целью в испытательной биологической лаборатории (виварии) ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» были проведены исследования по влиянию нового технического продукта класса хлорацетамидов на параметры острой пероральной токсичности (ЛД₅₀) на крысах-самцах, эмбриотоксичности и тератогенности на беременных крысах. Классы опасности установлены согласно методическим рекомендациям (МР 1.2.0235–21*). Ранее исследования в данном объеме не проводились.

Результаты. Установлено, что острая пероральная токсичность (ЛД₅₀) изучаемого соединения находится на уровне > 2000 мг/кг массы тела. По результатам отдаленного эффекта выявлено, что недействующая доза (NOEL) для матери установлена на уровне 1/15 ЛД₅₀ и NOEL для плодов 1/5 ЛД₅₀ (эмбриотоксичность, тератогенность). 

Ограничения исследования связаны с анализом результатов экспериментальных данных по изучению отдаленных эффектов (эмбриотоксичности и тератогенности) пестицида без учета канцерогенного эффекта на организм теплокровных (крысы) в результате воздействия нового технического продукта класса хлорацетамидов.

Заключение. Изученный технический продукт класса хлорацетамидов согласно гигиенической классификации пестицидов и агрохимикатов по степени опасности* по острой пероральной токсичности (ЛД₅₀) и по отдаленным эффектам действия (эмбриотоксичности и тератогенности), проведённого на грызунах (крысы, самцы и самки), относится к малоопасным соединениям (4-й класс опасности).

Соблюдение этических стандартов. Проведение исследования было одобрено Этическим комитетом ФБУН «ФНЦГ им Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (протокол заседания № 11 от 12.10.2021).

Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки. 

Поступила в редакцию: 15 февраля 2023 / Принята к печати:  29 июля 2023 / Опубликована: 30 августа 2023

* МР 1.2.0235–21 от 15.03.2021 г. Гигиеническая классификация пестицидов и агрохимикатов по степени опасности. Методические рекомендации М.: 2021; 13 с. 

1. World Health Organization. Available at: https://www.who/int/

2. Онищенко Г.Г. Проблема химических воздействий в Российской Федерации и задачи здравоохранения. Тезисы докладов II съезда токсикологов России, г. Москва, 10–13 ноября 2003 г. 2003: 16–18.

3. Хамидулина Х.Х., Дорофеева Е.В., Фесенко М.А. Современные подходы к формированию национального перечня химических веществ, обладающих воздействием на репродуктивную функцию и развитие потомства. Токсикологический вестник. 2014; (4): 2–17.

4. Влияние агрохимикатов и пестицидов на организм человека – Логойский районный центр гигиены и эпидемиологии. Logcge.by [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://logcge.by/zozh/936-vliyanie-agrokhimikatov-i-pestitsidov-na-organizm-cheloveka.html (дата обращения 11.01.2022).

5. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические средства защиты растений. М.: КолосС; 2006.

6. Хамидулина Х.Х., Дорофеева Е.В. Репродуктивное здоровье и опасности веществ, воздействующих через лактацию. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 125-летию основания Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. Гигиена, токсикология, профпатология: традиции и современность. Под редакцией д.м.н., профессора А.Ю. Поповой, академика РАН, профессора В.Н. Ракитского. М.; 2016: 356–61.

7. Рогозин М.Ю., Бекетова Е.А. Экологическое последствие применения пестицида в сельском хозяйстве. Молодой учёный. 2018; (25): 39–43.

8. Брызгунова С.С., Еремина М.В. Оценка токсического влияния пестицидов на организм человека. Успехи современного естествознания. 2011; (8): 58–9. https://natural-sciences.ru/ru/article/viewid27659

9. Ракитский В.Н. Проблемы современной гигиены. Гигиена и санитария. 2015; (4): 4–7.

10. Оценка токсичности и опасности химических веществ и их смесей для здоровья человека: Руководство Р1.2.3156–13. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2014.

11. Антонович Е.А., Каган Ю.С., Белоножко Г.А., Болотный А.В., Бурый В.С., Войтенко Г.А. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. Киев: 1988.

12. Саноцкий И.В., Фоменко В.Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм. М.; 1979.

13. Жуленко В.Н., Рабинович М.И., Таланов Г.А. Ветеринарная токсикология. М.: КолосС; 2002.

14. Хабриев Р.У. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических средств. М.; 2005.

15. Прозоровский В.Б. Использование метода наименьших квадра­тов для пробит-анализа кривых летальности. Фармакология и токсиколо­гия. 1962; 1: 111–9.

16. The Pesticide Manual. Eighteenth Edition. 2018; 504–5. (in Great britain)

17. FAO Specification and Evaluation for plant protection products, of the chloroacetamide class 1999.

18. FSA Conclusion on the peer review of the chloroacetamide class . Scientific Report. 2008; 145, 1–132. (in Great britain)

19. REASONED OPINION OF EFSA Modification of the existing MRLs of the chloroacetamide class for certain products of animal originаl EFSA. Scientific Report. 2009; 320: 1–32. (in Great britain)