Экспериментальная оценка параметров токсикометрии агрохимиката «Комплекс Плюс» и перспективы использования в сельском хозяйстве

Введение. Сельское хозяйство как наиболее приоритетная отрасль играет важную роль в экономике Армении. Увеличение объемов применения агрохимикатов обостряет вопросы здоровья и окружающей среды. В связи с этим, для обеспечения безопасных условий использования новых препаратов необходимы острые и подострые исследования. 

Цель исследования — оценка токсического действия агрохимиката «Комплекс плюс», синтезированного на основе имидаклоприда и предлагаемого в качестве стимулятора роста, инсектицида и комплекса микроэлементов одновременно.

Материал и методы. Установлены среднесмертельные дозы агрохимиката при пероральном и эпикутанном воздействиях, изучены половая чувствительность, воздействие на слизистые оболочки, местно-раздражающее, сенсибилизирующее действие (крысы, кролики), поставлены иммунологические реакции in vitro. Результаты обработаны методом вариационной статистики, стандартная ошибка и другие показатели рассчитывались с использованием метода вероятностного анализа Литчфилда–Уилкоксона в модификации Прозоровского. Разница средних значений оценивалась с помощью t-критерия Стьюдента (t-test). Уровень значимости оценивался при p < 0,05.

Результаты. Клиническая картина острой интоксикации проявлялась в виде некоторых нарушений деятельности ЦНС. Однократная среднесмертельная пероральная доза для крыс составила 805 ± 27 мг/кг (2-й класс по классификации ВОЗ; 4-й класс по ГОСТ 32419), дермальная — более 2000 мг/кг (3-й класс по классификации ВОЗ; 4-й класс по ГОСТ 32419). Половая чувствительность не выявлена. Препарат не обладает кожно-раздражающим, кожно-резорбтивным действием, проявляет умеренное раздражающее действие на слизистые оболочки глаз кроликов. Сенсибилизирующее действие не выявлено, иммунологические реакции in vitro отрицательны.

Ограничение исследований. Установлены параметры острой токсичности, сенсибилизирующие свойства агрохимиката.

Заключение. При применении предлагаемого агрохимиката необходимо неукоснительно соблюдать установленные агротехнические требования, гигиенические регламенты, что несомненно снизит неблагоприятные последствия препарата для населения и окружающей среды, а также будет способствовать экономически эффективному развитию сельского хозяйства в Армении. 

Соблюдение этических стандартов. Экспериментальное исследование одобрено этическим комитетом ЕГМУ им. Мхитара Гераци.

Участие авторов:
Погосян С.Б. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста;
Мурадян С.А. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, редактирование;
Тер-Закарян С.О., Кешишян А.А., Джанджапанян А.Н. — сбор и обработка материала;
Микаелян А.Р. — концепция и дизайн лабораторных и полевых деляночных испытаний;
Тадевосян Н.С. — обработка материала, статистический анализ, написание текста, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование проведено на хозяйственно-договорной основе. Заказчик — Национальный политехнический университет Министерства образования, науки, культуры и спорта Республики Армения, 0025, г. Ереван, Республика Армения.

Поступила в редакцию: 06 июня 2022 / Принята в печать: 01 марта 2023 / Опубликована: 30 апреля 2023 

1. Справочник химических и биологических средств защиты растений, разрешенных к применению в Республике Армения. Ереван: Айкарли. 2013 (на армянском).

2. Внешняя торговля Республики Армения в 2017 году. Статистический ежегодник Армении. 2018. https://armstat.am/file/article/f._t_4nish_2017_00.pdf (на армянском, английском)

3. The WHO recommended classification of pesticides by hazard and Guidelines to classification 2019. WHO, 2020. https://www.who.int/publications/i/item/9789240005662

4. Imidacloprid - MATERIAL SAFETY DATA SHEET. https://www.arborchem.com/label-sds/msds_Quali-pro_Imidacloprid2F.pdf

5. Имидаклоприд. Справочник. Пестициды.рф. https://www.pesticidy.ru/active_substance/imidacloprid

6. ГОСТ 30333–2007 L(+)-Винная кислота. М.: Стандартинформ, 2007. https://www.carlroth.com›SDB_4890_RU_RU.pdf

7. ГОСТ 33215–2014. Правила размещения и ухода за животными. Окружающая среда, жильё и управление. М.: Стандартинформ, 2014. https://docs.cntd.ru/document/1200127506

8. ГОСТ 33216–2014. Межгосударственный стандарт. Руководство по содержанию и уходу за лабораторными животными. Правила содержания и ухода за лабораторными грызунами и кроликами. М.: Стандартинформ, 2014. https://docs.cntd. ru>document

9. European Convention for the protection of Vertebrate animals used for experimental and other scientific purposes. No 123, Council of Europe 1991. https://rm.coe.int/168007a67b

10. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. Киев; 1988.

11. Кост Е.Ю. Справочник по клинико-лабораторным методам. М.: Медицина; 1975.

12. Оценка воздействия вредных химических соединений на кожные покровы и обоснование предельно допустимых уровней загрязнения кожи (МУ). М.: Медицина; 1980.

13. Алексеева О.Г., Дуева Л.А. Аллергия к промышленным ядам. Методические указания. М.: Медицина; 1992.

14. Алексеева О.Г., Петкевич А.И., Черноусов А.Д., Шамсутдинова Н.А. Оценка некоторых методов in vitro для выявления аллергии к химическим веществам. Гигиена и санитария. 1978; 4: 68–71.

15. ГОСТ 32375–2013: Межгосударственный стандарт. Методы испытания по воздействию химической продукции на организм человека. Испытания по оценке кожной сенсибилизации. М.: Стандартинформ, 2013. https://docs.cntd.ru/document/1200110799

16. Гланц С.А. Медико-биологическая статистика. 4-е издание. М.: Практика; 1999.

17. Беленкий М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. М.: Медгиз; 1963.

18. ГОСТ 32419–2022. Классификация опасности химической продукции. Общие требования. М.: Стандартинформ, 2022. https://docs.cntd.ru/document/1200189295

19. Mikaelyan A.R., Babayan B.G., Nersisyan G.H., Grigoryan A.M. The study of Tartaric acid based new complex preparation of plant growth activation. Bulletin of high technology. 2021; 1(15): 10–20. https://bulletin.am/wp-content/uploads/2021/08/2.pdf

20. Бойко Т.В., Герунова Л.К., Гонохова М.Н. Токсикологические характеристики неоникотиноидов. Бюллетень Омского государственного аграрного университета. 2015; 4 (20): 49–54. https://elibrary.ru/vdltrd

21. Buckingham S.D., Lapied B., Corronc Le H., Grolleau F., Sattelle D. B. Imidacloprid actions on insect neuronal acetylcholine receptors. Journal Experimental Biology. 1997; 200: 2685–2692. https://doi.org/10.1242/jeb.200.21.2685

22. Долженко В.И. Совершенствование ассортимента инсектицидов и технологий их применения для защиты картофеля от вредителей. Агрохимия. 2009; 4: 43–54. https://naukarus.com›sovershens

23. Еремина О.Ю., Лопатина Ю.В. Перспективы использования неоникотиноидов в сельском хозяйстве России и сопредельных стран. Агрохимия. 2005; 6: 87–93. https://elibrary.ru/hscpmz

24. Лепешкин И.В., Гринько А.П., Жминько П.Г., Багацкая Е.Н., Зварич Г.В., Назаренко Л.И., Супрун Н.Э., Ющук С.И. Токсиколого-гигиеническая оценка инсектицида Ин Сет Sc, КС. Environment & Health. 2014; (4): 63–9. https://oaji.net/articles/2015/1827-1428655301.pdf

25. Sheets L.P. Imidacloprid: a neonicotinoid insecticide. Handbook of Pesticide Toxicology (Chapter 54), 2nd ed.; Kreiger RI and Kreiger WC (Ed); 2001: 1123–1130.

26. Sheets L.P., Li A.A., Minnema D.J., Collier R.H., Creek M.R., Peffer R.C. A critical review of neonicotinoid insecticides for developmental neurotoxicity. Critical Reviews in Toxicology. 2016; 46(2): 153–190. https://doi.org/10.3109/10408444.2015.1090948