Сравнительный анализ токсичности и опасности фталатных пластификаторов для здоровья человека и среды обитания

Халидя Хизбулаевна Хамидулина; Елена Владимировна Тарасова; Андрей Константинович Назаренко; Анастасия Сергеевна Тверская; Ирина Валентиновна Замкова; Ангелина Сергеевна Проскурина; Динара Нуруллаевна Рабикова; Ильгиз Наилевич Арасланов; Анастасия Алексеевна Жеренова; Дарья Ивановна Горбунова; Евгения Станиславовна Гонюкова; Анна Николаевна Леонтьева

doi:10.47470/0869-7922-2026-34-1-61-77

Сравнительный анализ токсичности и опасности фталатных пластификаторов для здоровья человека и среды обитания

Халидя Хизбулаевна Хамидулина, Елена Владимировна Тарасова, Андрей Константинович Назаренко, Анастасия Сергеевна Тверская, Ирина Валентиновна Замкова, Ангелина Сергеевна Проскурина, Динара Нуруллаевна Рабикова, Ильгиз Наилевич Арасланов, Анастасия Алексеевна Жеренова, Дарья Ивановна Горбунова, Евгения Станиславовна Гонюкова, Анна Николаевна Леонтьева

https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-1-61-77

EDN: awgydf

Полный текст:

PDF (Rus) HTML XML

сгенерировать QR код

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. В международной практике химической безопасности приоритетными направлениями являются выявление и запрет (ограничение) высокоопасных химических веществ (канцерогенов, мутагенов, репротоксикантов, эндокринных разрушителей, токсичных, стойких и биоаккумулятивных соединений, опасных для водной биоты) в составе продукции с целью предупреждения риска их воздействия на здоровье человека и среду обитания. К веществам, вызывающим серьёзную обеспокоенность, относятся фталатные пластификаторы, широко применяемые в различных отраслях промышленности и способные оказывать хроническое негативное действие при миграции из материалов и изделий.

Цель исследования – провести сравнительный анализ токсичности и опасности для здоровья человека и среды обитания шести фталатных пластификаторов, выявить приоритетные направления их последующего регулирования.

Материал и методы. Объектами исследования были выбраны фталатные пластификаторы, наиболее часто используемые в производстве строительных и отделочных материалов: 1-O-бутил-2-O-(фенилметил)бензол-1,2-дикарбонат (ББФ), дибутилбензол-1,2-дикарбонат (ДБФ), диизобутилбензол-1,2-дикарбонат (ДИБФ), 1,4-дибутилбензол-1,4-дикарбонат (ДБТФ), ди(2-этилгексил)бензол-1,4-дикарбонат (ДОТФ), ди(2-этилгексил)бензол-1,2-дикарбонат (ДОФ). Оценка токсичности и опасности выполнена по данным официальных открытых национальных и международных источников информации (баз данных, научных статей, отчётов, монографий, справочников).

Результаты. Пластификаторы на основе терефталевой кислоты (ДБТФ и ДОТФ) по токсичности и опасности для здоровья человека и среды обитания более безопасны по сравнению с пластификаторами на основе ортофталевой кислоты (ББФ, ДИБФ, ДБФ, ДОФ). Последние оказывают существенное вредное действие на человека и окружающую среду: гепатотоксичны в экспериментах на животных при продолжительном воздействии; негативно воздействуют на репродуктивную функцию и развивающееся потомство (отнесены к 1В классу опасности в соответствии с критериями СГС ООН); нарушают морфологию и функции органов эндокринной системы (щитовидной железы, надпочечников, гипофиза, мужских репродуктивных органов и др.), липидный обмен; обладают острой и хронической токсичностью для представителей водной биоты (1-й класс опасности по показателям токсикометрии); относятся ко 2-му классу опасности (высокоопасные вещества) согласно ГОСТ 12.1.007–76 по величине ПДК в воздухе рабочей зоны.

Ограничения исследования. Исследование ограничено анализом открытых литературных источников, в том числе баз данных Scopus, Web of Science, PubMed, ResearchGate, Cyberleninka, РИНЦ, eLIBRARY.

Заключение. Принятие решения о необходимости замены химического вещества альтернативными (аналогичными) основывается не только на данных о токсичности и опасности. Основополагающим является оценка реального риска воздействия, зависящего от способности вещества к миграции в пограничные среды (воздух, вода, модельные среды). Для использования ДБТФ в качестве альтернативы опасным пластификаторам необходимо изучение воздействия на печень, репродуктивную функцию и развивающееся потомство, эндокринную систему. Кроме того, требуется научно обосновать и утвердить в установленном порядке гигиенические нормативы ДБТФ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе городских и сельских поселений, воде, поскольку законодательство Российской Федерации разрешает деятельность хозяйствующих субъектов с химическими веществами только при наличии гигиенических нормативов. Целесообразно изучение миграции ДБТФ и ДОТФ из различных материалов с целью установления корреляционных зависимостей «содержание в продукции – уровень миграции в пограничную среду».

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует предоставления заключения комиссии по биоэтике.

Участие авторов:
Хамидулина Х.Х., Тарасова Е.В. – концепция и дизайн исследования, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Назаренко А.К., Тверская А.С., Замкова И.В., Проскурина А.С., Рабикова Д.Н., Арасланов И.Н., Жеренова А.А., Горбунова Д.И., Гонюкова Е.С., Леонтьева А.Н. – сбор и обработка материала, написание текста, редактирование.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование выполнено в рамках реализации научно-исследовательской работы «Разработка и научное обоснование химических альтернатив для замены высокоопасных компонентов в составе различных видов продукции» по государственной программе Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации в 2026–2028 годах».

Поступила в редакцию: 26 декабря 2025 / Принята в печать: 02 февраля 2026 / Опубликована: 18 марта 2026

Ключевые слова

фталаты, пластификаторы, химическая безопасность, токсичность, СГС, регулирование

Для цитирования:

Хамидулина Х.Х., Тарасова Е.В., Назаренко А.К., Тверская А.С., Замкова И.В., Проскурина А.С., Рабикова Д.Н., Арасланов И.Н., Жеренова А.А., Горбунова Д.И., Гонюкова Е.С., Леонтьева А.Н. Сравнительный анализ токсичности и опасности фталатных пластификаторов для здоровья человека и среды обитания. Токсикологический вестник. 2026;34(1):61-77. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-1-61-77. EDN: awgydf

For citation:

Khamidulina Kh.Kh., Tarasova E.V., Nazarenko A.K., Tverskaya A.S., Zamkova I.V., Proskurina A.S., Rabikova D.N., Araslanov I.N., Zherenova A.A., Gorbunova D.I., Gonyukova E.S., Leontyeva A.N. Comparative analysis of the toxicity and hazards of phthalate plasticizers for human health and the environment. Toxicological Review. 2026;34(1):61-77. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-1-61-77. EDN: awgydf

Введение

Анализ международной практики химической безопасности показал, что выявление высокоопасных химических веществ в составе продукции различного назначения лежит в основе регулирования, направленного на минимизацию и предупреждение риска воздействия на здоровье человека и окружающую природную среду¹. К высокоопасным химическим веществам относят, как правило, канцерогены, мутагены, репротоксиканты, эндокринные разрушители, вещества с остронаправленным токсическим действием, вещества токсичные, стойкие и биокумулятивные, а также токсичные для водной биоты [1].

В Российской Федерации, как и в других государствах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), высокоопасные вещества регулируются Решениями и Техническими регламентами Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Так, Решение ЕЭК от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» регламентирует обращение озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции, опасных отходов, средств защиты растений и других подпадающих под действие Приложений А и В Стокгольмской Конвенции стойких органических соединений, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров². За исключением конвенциональных веществ, регулируемых документами ЕЭК, в Российской Федерации, к сожалению, нет законодательно установленного механизма выявления, запрета и ограничения производства и потребления высокоопасных химических соединений.

Актуальность данной проблемы нашла отражение в статье 9 проекта федерального закона Российской Федерации «О химической безопасности», посвящённой мерам государственного регулирования для снижения вовлечения в оборот опасных химических веществ.

В рамках реализации научно-исследовательской работы по государственной программе «Обеспечение химической и биологической безопасности Российской Федерации на 2021–2024 гг.» НИАЦ РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора разработана концепция замещения высокоопасных химических веществ в составе продукции различного назначения более безопасными аналогами, которая включает:

критерии отбора веществ для замены;
процесс подбора и оценки альтернатив [1–3].

К химическим веществам, вызывающим серьёзную обеспокоенность воздействием на человека и среду его обитания, относятся фталатные пластификаторы, широко используемые в химической промышленности для производства строительных, лакокрасочных, изоляционных, упаковочных, текстильных материалов, искусственной кожи, напольных покрытий, клеев, герметиков, автомобильных деталей, резинотехнических изделий, средств медицинского назначения и игрушек [4–6].

Цель работы – провести сравнительный анализ токсичности и опасности для здоровья человека и среды его обитания шести фталатных пластификаторов и выявить приоритетные направления их последующего регулирования.

Материал и методы

Объектами исследования были выбраны фталатные пластификаторы, наиболее часто используемые в производстве строительных и отделочных материалов: 1-O-бутил-2-O-(фенилметил)бензол-1,2-дикарбонат (ББФ)³ [7–11], дибутилбензол-1,2-дикарбонат (ДБФ)⁴ [12–17], диизобутилбензол-1,2-дикарбонат (ДИБФ)⁵ [18, 19], 1,4-дибутилбензол-1,4-дикарбонат (ДБТФ), ди(2-этилгексил)бензол-1,4-дикарбонат (ДОТФ), ди(2-этилгексил)бензол-1,2-дикарбонат (ДОФ)⁶ [20–23]. Оценка токсичности и опасности выполнена на основании данных официальных открытых национальных и международных источников информации (баз данных, научных статей, отчётов, монографий, справочников)⁷.

Результаты

Результаты сравнительного анализа данных о токсичности и опасности фталатных пластификаторов приведены в таблице [18–33]. Анализ токсикологических профилей пластификаторов (ДОФ, ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОТФ, ДБТФ) показал, что все они представляют собой вязкие прозрачные жидкости со слабым запахом. Давление насыщенных паров при температуре плюс 25 °С – от 10⁻⁴ до 10⁻¹⁰ мм рт. ст., что свидетельствует о малой летучести веществ при нормальных условиях. Перечисленные выше пластификаторы малорастворимы в воде, хорошо растворимы в органических растворителях, в том числе неполярных, минеральных маслах, жирах. Динамическая вязкость при температуре плюс 20 °С – от 16 до 76 мПа · с. Кинематическая вязкость при температуре плюс 20 °С – от 15 до 78,2 мм²/с.

По параметрам острой токсичности при внутрижелудочном поступлении в организм ББФ, ДБФ, ДОТФ отнесены к умеренно опасным веществам (3-й класс опасности), ДИБФ, ДБТФ, ДОФ – к малоопасным веществам (4-й класс опасности); при накожном пути поступления все пластификаторы отнесены к малоопасным веществам (4-й класс опасности); при ингаляционном поступлении ДБФ отнесён к умеренно опасным веществам (3-й класс опасности), ББФ, ДИБФ, ДБТФ, ДОТФ, ДОФ – к малоопасным веществам (4-й класс опасности) в соответствии с ГОСТ 12.1.007–76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности».

Вещества обладают слабыми или умеренными кумулятивными свойствами, не раздражают кожу и глаза; ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОФ оказывают слабое раздражающее действие на верхние дыхательные пути. Все пластификаторы проникают через неповреждённые кожные покровы, не обладают сенсибилизирующим действием при контакте с кожей и вдыхании. Наиболее поражаемыми органами и системами являются нервная (центральная и периферическая), дыхательная и эндокринная, желудочно-кишечный тракт, печень, почки.

ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОФ оказывают гепатотоксическое действие при продолжительном воздействии; ДОТФ проявляет гепатотоксическое действие, которое, по мнению многих исследователей, является адаптивной реакцией организма. Сведения о гепатотоксичности ДБТФ в официальных открытых источниках информации отсутствуют [31]. ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОФ оказывают воздействие на репродуктивную функцию и развивающееся потомство, согласно МР 1.2.0321–23 «Оценка и классификация опасности репродуктивных токсикантов»⁸ отнесены к 1В классу опасности в соответствии с критериями Согласованной на глобальном уровне системы классификации и маркировки опасности химических веществ и смесей. Наиболее выражены отрицательное воздействие на половую функцию и плодовитость, нарушение сперматогенеза, отрицательное воздействие на развитие потомства. Установлено, что ДОТФ не оказывает воздействия на репродуктивную функцию и развивающееся потомство. Для ДБТФ данные о репродуктивной токсичности и токсичности для развивающегося потомства отсутствуют в официальных доступных источниках информации.

ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОФ оказывают воздействие на эндокринную систему и согласно МР 1.2.0313–22 «Оценка и классификация опасности эндокринных разрушителей»⁹ отнесены к 1В классу опасности в соответствии с критериями Согласованной на глобальном уровне системы классификации и маркировки опасности химических веществ и смесей. К основным видам поражений можно отнести нарушение морфологии и функции щитовидной железы, надпочечников, гипофиза, мужских репродуктивных органов, нарушение липидного обмена и др. Установлено, что ДОТФ не оказывает воздействия на эндокринную систему. Данные о токсичности ДБТФ для эндокринной системы в официальных доступных источниках информации отсутствуют.

Все пластификаторы не обладают мутагенным действием. Установлено, что ББФ, ДБФ, ДОТФ не оказывают канцерогенного действия [33]. ДОФ отнесён МАИР к группе 2Б (возможно канцерогенные для человека). Сведения о канцерогенности ДИБФ и ДБТФ в официальных открытых источниках информации отсутствуют.

По показателям токсикометрии ББФ, ДБФ, ДИБФ и ДОФ обладают острой и хронической токсичностью для представителей водной биоты (1-й класс опасности по СГС). ДБТФ и ДОТФ в пределах растворимости не оказывают влияния на представителей водной биоты [12, 15].

На основании вышеизложенного по токсичности и опасности для здоровья человека и среды его обитания пластификаторы на основе терефталевой кислоты (ДБТФ и ДОТФ) являются более безопасными по сравнению с пластификаторами на основе ортофталевой кислоты (ББФ, ДИБФ, ДБФ, ДОФ). Однако для использования ДБТФ в качестве более безопасной альтернативы необходимы исследования с целью оценки воздействия на печень, репродуктивную функцию и развивающееся потомство, эндокринную систему и подтверждение отсутствия негативного влияния на организм.

Обсуждение

Принятие решения о необходимости замены химического вещества альтернативным (аналогом) основывается не только на данных о токсичности и опасности. Основополагающей является оценка реального риска воздействия, зависящего от способности вещества к миграции в пограничные среды (воздух, вода, модельные среды). Из шести представленных пластификаторов техническими регламентами ЕАЭС регламентируются только ДБФ и ДОФ. При этом не допускается миграция ДБФ из продукции для детей и подростков (ТР ТС 007/2011)¹⁰. Исключение составляют санитарно-гигиенические изделия и галантерейные изделия из пластмассы (допустимый уровень миграции в водную модельную среду – не более 0,2 мг/дм³, в воздушную модельную среду – не более 0,1 мг/м³); детских игровых площадок (ТР ЕАЭС 042/2017)¹¹; кожгалантерейных изделий (ТР ТС 017/2011)¹²; игрушек (ТР ТС 008/2011)¹³; упаковки (ТР ТС 005/2011)¹⁴. Допустимый уровень миграции в водную модельную среду ДБФ для компонентов резины и резинотканевых материалов, используемых в СИЗ, составляет не более 0,2 мг/дм³, в воздушную модельную среду – не более 0,1 мг/м³ (ТР ТС 019/2011)¹⁵. Допустимый уровень миграции ДБФ в воздух помещений для мебельной продукции – 0,1 мг/м³ (ТР ТС 025/2012)¹⁶.

Для ДОФ установлены следующие показатели миграции: не более 0,02 мг/м³в воздушную модельную среду; не более 2,0 мг/дм³в водную модельную среду из продукции для детей и подростков (ТР ТС 007/2011), детских игровых площадок (ТР ЕАЭС 042/2017)¹⁷, кожгалантерейных изделий (ТР ТС 017/2011); не более 0,1 мг/м³ – в воздушную модельную среду; не более 0,2 мг/л в водную модельную среду – для полимерных материалов и пластических масс на их основе, используемых в средствах индивидуальной защиты (ТР ТС 019/2011).

Допустимый уровень миграции ДОФ в воздух помещений для мебельной продукции не должен превышать 0,02 мг/м³(ТР ТС 025/2012).

В основе оценки безопасности материалов в Российской Федерации лежат показатели миграции химических веществ в воздушную и водную среды; не должны быть превышены установленные величины предельно допустимых концентраций ПДК (ОБУВ). Следует отметить, что в зарубежной практике распространён подход, основанный на использовании допустимого уровня содержания опасного вещества в продукции, материале (мг на кг продукции). Например, в странах ЕС, США, Бразилии, Турции, Сербии, Китае допустимое содержание ДОФ в товарах, предназначенных для детей, игрушках не должно превышать 1000 мг/кг.

Гармонизация международных и национальных подходов к оценке безопасности материалов в настоящее время представляется сложной из-за отсутствия корреляционных зависимостей между содержанием опасных веществ в продукции, материале, изделии и безопасными уровнями их миграции в пограничные среды.

Что касается безопасного регулирования производства и применения пластификаторов, то гигиенические нормативы в воздухе рабочей зоны установлены для ББФ, ДБФ, ДИБФ, ДОФ на уровне 2-го класса опасности (высокоопасные вещества); для ДОТФ – на уровне 3-го класса опасности (умеренно опасные вещества) согласно ГОСТ 12.1.007–76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». ДБТФ в воздухе рабочей зоны не нормируется.

В атмосферном воздухе городских и сельских поселений установлены ориентировочные безопасные уровни воздействия для ББФ (0,01 мг/м³), ДБФ (0,1 мг/м³), ДОТФ (0,5 мг/м³). Гигиенические нормативы для ДИБФ, ДБТФ, ДОФ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений отсутствуют.

Гигиенические нормативы в воде установлены для ДБФ и ДОТФ на уровне 3-го класса опасности; для ДОФ – на уровне 1-го класса опасности (ПДК_вода 0,008 мг/л) с пометкой «к» (канцероген). ББФ, ДИБФ, ДБТФ в воде не нормируются.

Ограничения исследования. Исследование ограничено анализом открытых литературных источников, в том числе баз данных Scopus, Web of Science, PubMed, ResearchGate, Cyberleninka, РИНЦ, eLIBRARY.

Заключение

Для использования ДБТФ в качестве альтернативы опасным пластификаторам необходимы исследования с целью оценки воздействия на печень, репродуктивную функцию и развивающееся потомство, эндокринную систему.

Кроме того, требуется научно обосновать и утвердить в установленном порядке гигиенические нормативы ДБТФ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе городских и сельских поселений, воде, поскольку законодательство Российской Федерации разрешает деятельность хозяйствующих субъектов с химическими веществами только при наличии гигиенических нормативов. Целесообразно изучение миграции ДБТФ и ДОТФ из различных материалов для установления корреляционных зависимостей «содержание в продукции – уровень миграции в пограничную среду».

¹ Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union, L 396, 30.12.2006. Доступно: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1907/oj/eng

² Решение Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 N 30 «О мерах нетарифного регулирования».

³ EPA Document# EPA-740-R-25-023. Risk Evaluation for Butyl Benzyl Phthalate (BBP). United States Office of Chemical Safety and Environmental Protection Agency.

⁴ EPA Document# EPA-740-R-25-031. Risk Evaluation for Dibutyl Phthalate (DBP). United States Office of Chemical Safety and Environmental Protection Agency.

⁵ EPA Document# EPA-740-R-25-027. Risk Evaluation for Diisobutyl Phthalate (DIBP). United States Office of Chemical Safety and Environmental Protection Agency.

⁶ EPA Document# EPA-740-D-25-062. Risk Evaluation for Diethylhexyl Phthalate (DEHP). United States Office of Chemical Safety and Environmental Protection Agency.

⁷ База данных Федерального Регистра потенциально опасных химических и биологических веществ. Доступно по: rpohv.ru; База данных Европейского химического агентства (англ. European Chemicals Agency’s (ECHA) Dissemination portal with information on chemical substances registered under REACH). Доступно по: echa.europa.eu; База данных с результатами классификации опасности химических веществ в соответствии с СГС. Доступно: https://nite.go.jp; База данных химических веществ и смесей PubChem. Доступно: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov; База данных по химическим соединениям Института охраны труда и здоровья Немецкого общества социального страхования от несчастных случаев (IFA). GESTIS Substance Database Доступно: https://gestis-database.dguv.de/; База данных об экологических свойствах химических веществ ENVICHEM. Доступно: https://www.envichem.gr/en/

⁸ МР 1.2.0321–23 «Оценка и классификация опасности репродуктивных токсикантов», утверждённые Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 04.04.2023.

⁹ МР 1.2.0313–22 «Оценка и классификация опасности эндокринных разрушителей», утверждённые Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.12.2022.

¹⁰ Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»: утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797.

¹¹ Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок».

¹² Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»: утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876.

¹³ Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек»: утв. решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 798.

¹⁴ Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки»: утв. решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. № 769.

¹⁵ Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты»: утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878.

¹⁶ Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции»: утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июня 2012 г. № 32.

¹⁷ Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»: утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17 мая 2017 г. № 21.

Список литературы

1. Проскурина А.С., Хамидулина Х.Х., Тарасова Е.В. Международные подходы к снижению риска воздействия высокоопасных химических веществ на здоровье человека и выбору критериев их отбора для замещения более безопасными аналогами (обзор литературы). Токсикологический вестник. 2022; 30(2): 68–78. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2022-30-2-68-78 https://elibrary.ru/shxxpi

2. Хамидулина Х.Х., Тарасова Е.В., Назаренко А.К., Рабикова Д.Н., Проскурина А.С., Замкова И.В. Предложения по регулированию высокоопасных химических веществ в изделия. Анализ риска здоровью. 2023; (3): 17–28. https://doi.org/10.21668/health.risk/2023.3.02 https://elibrary.ru/oqwymg

3. Хамидулина Х.Х., Проскурина А.С., Тарасова Е.В. Разработка и внедрение концепции по замене высокоопасных веществ безопасными химическими альтернативами. Медицина труда и промышленная экология. 2022; 62(11): 733–9. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-11-733-739 https://elibrary.ru/dugaxx

4. Лаппо Л.Г., Грынчак В.А., Сычик С.И. Оценка совместимости с кровью in vitro полимерных и металлических медицинских изделий. Токсикологический вестник. 2025; 33(4): 280–7. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2025-33-4-280-287 https://elibrary.ru/egigur

5. Лаппо Л.Г., Грынчак В.А. Сравнительная оценка токсичности диизононилфталата и диизодецилфталата в субхроническом эксперименте. В кн.: Здоровье и окружающая среда: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвящённой 95-летию РУП «Научно-практический центр гигиены». Минск; 2022: 457–61. https://elibrary.ru/msaksh

6. Радилов А.С., Солнцева С.А., Шкаева И.Е., Дулов С.А., Вивуланец Е.В., Протасова Г.А. и др. Экспериментальное обоснование предельно допустимой концентрации (ПДК) диоктилтерефталата в воздухе рабочей зоны. Токсикологический вестник. 2020; (1): 34–8. https://doi.org/10.36946/0869-7922-2020-1-34-38 https://elibrary.ru/twafum

7. Earl Gray L. Jr., Lambright C.S., Evans N., Ford J., Conley J.M. Using targeted fetal rat testis genomic and endocrine alterations to predict the effects of a phthalate mixture on the male reproductive tract. Curr. Res. Toxicol. 2024; 7: 100180. https://doi.org/10.1016/j.crtox.2024.100180

8. Sun G., Li Y. Molecular mechanisms of developmental toxicity induced by BBP in zebrafish embryos. Toxicology. 2022; 466: 153078. https://doi.org/10.1016/j.tox.2021.153078

9. Yu Y., Wang Y., Dong Y., Shu S., Zhang D., Xu J., et al. Butyl benzyl phthalate as a key component of phthalate ester in relation to cognitive impairment in NHANES elderly individuals and experimental mice. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 2023; 30(16): 47544–60. https://doi.org/10.1007/s11356-023-25729-8

10. Jiang Y., Wang D., Zhang C., Jiao Y., Pu Y., Cheng R., et al. Nicotinamide mononucleotide restores oxidative stress-related apoptosis of oocyte exposed to benzyl butyl phthalate in mice. Cell Prolif. 2023; 56(8): e13419. https://doi.org/10.1111/cpr.13419

11. Park M.S., Hwang S., Kang H.B., Ha M., Park J., Park S.Y., et al. Age-dependent effects of butyl benzyl phthalate exposure on lipid metabolism and hepatic fibrosis in mice. Cells. 2025; 14(2): 126. https://doi.org/10.3390/cells14020126

12. Jiang N., Song P., Li X., Zhu L., Wang J., Yin X., et al. Dibutyl phthalate induced oxidative stress and genotoxicity on adult zebrafish (Danio rerio) brain. J. Hazard. Mater. 2022; 424(Pt. D): 127749. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.127749

13. Cui Y., Li B., Du J., Huo S., Song M., Shao B., et al. Dibutyl phthalate causes MC3T3-E1 cell damage by increasing ROS to promote the PINK1/Parkin-mediated mitophagy. Environ. Toxicol. 2022; 37(10): 2341–53. https://doi.org/10.1002/tox.23600

14. Yang R., Zheng J., Qin J., Liu S., Liu X., Gu Y., et al. Dibutyl phthalate affects insulin synthesis and secretion by regulating the mitochondrial apoptotic pathway and oxidative stress in rat insulinoma cells. Ecotoxicol. Environ. Saf. 2023; 249: 114396. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114396

15. Tao H.Y., Shi J., Zhang J., Ge H., Zhang M., Li X.Y. Developmental toxicity and mechanism of dibutyl phthalate and alternative diisobutyl phthalate in the early life stages of zebrafish (Danio rerio). Aquat. Toxicol. 2024; 272: 106962. https://doi.org/10.1016/j.aquatox.2024.106962

16. Quelhas A.R., Mariana M., Cairrao E. The Plasticizer Dibutyl Phthalate (DBP) impairs pregnancy vascular health: insights into calcium signaling and nitric oxide involvement. J. Xenobiot. 2025; 15(4): 127. https://doi.org/10.3390/jox15040127

17. Yan C., Wu M., Peng H., Wan J., Li R., Ye X., et al. Chronic DBP exposure may cause reduced fertility in female mice by interfering with the HPO axis. Environ. Pollut. 2025; 384: 127039. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2025.127039

18. Kim S.M., Kim Y.H., Han G.U., Kim S.G., Bhang D.H., Kim B.G., et al. Diisobutyl phthalate (DiBP)-induced male germ cell toxicity and its alleviation approach. Food Chem. Toxicol. 2024; 184: 114387. https://doi.org/10.1016/j.fct.2023.114387

19. Pierozan P., Källsten L., Theodoropoulou E., Almamoun R., Karlsson O. Persistent immunosuppressive effects of dibutyl phthalate exposure in adult male mice. Sci. Total Environ. 2023; 878: 162741. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162741

20. Liu H., Sun W., Zhu H., Guo J., Liu M., Xu S. Eucalyptol relieves the toxicity of diisobutyl phthalate in Ctenopharyngodon idellus kidney cells through Keap1/Nrf2/HO-1 pathway: Apoptosis-autophagy crosstalk and immunoregulation. Fish Shellfish Immunol. 2022; 130: 490–500. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2022.09.056

21. Li J., Chen R., Liu P., Zhang X., Zhou Y., Xing Y., et al. Association of Di(2-ethylhexyl) terephthalate and its metabolites with nonalcoholic fatty liver disease: an epidemiology and toxicology study. Environ. Sci. Technol. 2024; 58(19): 8182–93. https://doi.org/10.1021/acs.est.3c09503

22. Wang J., Deng Q., Qi L. Exploring the toxicological effects of DOTP exposure on periodontitis by combining molecular docking and molecular dynamics simulations. Sci. Rep. 2025; 15(1): 20915. https://doi.org/10.1038/s41598-025-05740-4

23. Potts C., Harbolic A., Murphy M., Jojy M., Hanna C., Nadeem M., et al. A common phthalate replacement disrupts ovarian function in young adult mice. Reprod. Toxicol. 2025; 131: 108748. https://doi.org/10.1016/j.reprotox.2024.108748

24. de Freitas T., Zapaterini J.R., Moreira C.M., de Aquino A.M., Alonso-Costa L.G., Bidinotto L.T., et al. Prenatal exposure to a mixture of different phthalates increases the risk of mammary carcinogenesis in F1 female offspring. Food Chem. Toxicol. 2021; 156: 112519. https://doi.org/10.1016/j.fct.2021.112519

25. Gonsioroski A.V., Aquino A.M., Alonso-Costa L.G., Barbisan L.F., Scarano W.R., Flaws J.A. Multigenerational effects of an environmentally relevant phthalate mixture on reproductive parameters and ovarian miRNA expression in female rats. Toxicol. Sci. 2022; 189(1): 91–106. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfac066

26. Karabulut G., Barlas N. Endocrine adverse effects of mono(2-ethylhexyl) phthalate and monobutyl phthalate in male pubertal rats. Arh. Hig. Rada Toksikol. 2022; 73(4): 285–96. https://doi.org/10.2478/aiht-2022-73-3617

27. Liang X., Huang Q., Wu Y., Zhu D., Wei Z., Feng Q., et al. Probing the cardiovascular toxic effects of long-term exposure to dibutyl phthalate in Sprague-Dawley rats based on oxidative inflammation and metabolic pathways: implications for the heart and blood vessel. Toxics. 2025; 13(10): 815. https://doi.org/10.3390/toxics13100815

28. Almamoun R., Pierozan P., Karlsson O. Mechanistic screening of reproductive toxicity in a novel 3D testicular co-culture model shows significant impairments following exposure to low-dibutyl phthalate concentrations. Arch. Toxicol. 2024; 98(8): 2695–709. https://doi.org/10.1007/s00204-024-03767-6

29. Liu M., Du X., Chen H., Bai C., Lan L. Systemic investigation of di-isobutyl phthalate (DIBP) exposure in the risk of cardiovascular via influencing the gut microbiota arachidonic acid metabolism in obese mice model. Regen. Ther. 2024; 27: 290–300. https://doi.org/10.1016/j.reth.2024.03.024

30. Stanic B., Kokai D., Markovic Filipovic J., Tomanic T., Vukcevic J., Stojkov V., et al. Vascular endothelial effects of dibutyl phthalate: In vitro and in vivo evidence. Chem. Biol. Interact. 2024; 399: 111120. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2024.111120

31. Alam M.S., Maowa Z., Hasan M.N. Phthalates toxicity in vivo to rats, mice, birds, and fish: A thematic scoping review. Heliyon. 2024; 11(1): e41277. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e41277

32. Ge X., Weis K., Raetzman L. IMPACT OF REAL-LIFE ENVIRONMENTAL EXPOSURES ON REPRODUCTION: Impact of developmental exposures to endocrine-disrupting chemicals on pituitary gland reproductive function. Reproduction. 2024; 168(6): e240072. https://doi.org/10.1530/REP-24-0072

33. Tiburcio D., Parsell M., Shapiro H., Adolphe S., Naranjo O., George S., et al. Endocrine disruption to metastasis: How phthalates promote breast carcinogenesis. Ecotoxicol. Environ. Saf. 2025; 303: 118874. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2025.118874

Об авторах

Халидя Хизбулаевна Хамидулина

Научный информационно-аналитический центр «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия

Доктор медицинских наук, главный научный сотрудник; руководитель Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия; профессор, заведующая кафедрой гигиены ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 125993, Москва, Россия

e-mail: khalidiya@yandex.ru

Елена Владимировна Тарасова

Кандидат химических наук, старший научный сотрудник, зам. руководителя Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия

e-mail: tarasova.ev@fncg.ru

Андрей Константинович Назаренко

Химик-эксперт, младший научный сотрудник Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия

e-mail: Nazarenko.AK@fncg.ru

Анастасия Сергеевна Тверская

Специалист по международным отношениям Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия

e-mail: tverskaya.AS@fncg.ru

Ирина Валентиновна Замкова

Врач по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия

e-mail: zamkova.iv@fncg.ru

Ангелина Сергеевна Проскурина

Врач по общей гигиене, младший научный сотрудник Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия; ассистент кафедры гигиены ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 125993, Москва, Россия

e-mail: proskurina.as@fncg.ru

Динара Нуруллаевна Рабикова

Начальник организационно-методического отдела, врач по общей гигиене, старший научный сотрудник Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия; ассистент кафедры гигиены ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, 125993, Москва, Россия

e-mail: rabikova.dn@fncg.ru

Ильгиз Наилевич Арасланов

e-mail: Araslanov.IN@fncg.ru

Анастасия Алексеевна Жеренова

Врач по общей гигиене Научного информационно-аналитического центра РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 121087, Москва, Россия

e-mail: Zherenova.AA@fncg.ru

Дарья Ивановна Горбунова

e-mail: Gorbunova.DI@fncg.ru

Евгения Станиславовна Гонюкова

e-mail: Gonyukova.ES@fncg.ru

Анна Николаевна Леонтьева

e-mail: Leonteva.AN@fncg.ru